實際上，“環保袋不環保”只是一個不合適的事實最后結果，并非定然。而假如環保袋數目過于極大以至于許多人每個袋子只用一次、用完即丟，那末其所說的的“環保”價值就沒有辦法表現出來，甚至于變成負值。這就要求政府監視管理部門要增強市場管理，對出產和定購環保袋的廠商施行監督，明確罰責。由此看來，無紡布袋較可回收、易粉碎再造的正規分子化合物塑料袋更不環保。

　　不止這么，無紡布袋廠家出于成本思索問題，如今環保袋大都由化纖無紡布制成，這種材質與分子化合物塑料袋同樣存在常溫下難于降解的問題。

　　看來，讓環保袋真正表現出來其環保價值，做到名實一致，務必采取處理辦法扼制數目。由此我們也就曉得，環保袋現在背負“不環保”的聲名，溯源在于超過限量“發行”，而超過限量之過，則基于公司逐利之心。并且無紡布袋的重量及大小較普通分子化合物塑料袋要凌駕十數倍，有點無紡布袋還會加上扣子、亮片等小配件，這些個配件不可以循環再造。

　　于是，窘迫的問題就顯露出來了：假如按“碳排量”計算，一個環保袋完全大于一個一樣體積的分子化合物塑料袋，而在“限塑令”限止分子化合物塑料袋運用事實際效果有限的事情狀況下，高調登臺的環保袋現在也因高能耗排放和難降解以及泛濫問題受到公眾質疑。就消費者而言，應自覺養成自帶環保袋購物的習性，減損索要、購買購物袋的行徑。有論者稱，環保袋有“環保”之名，并非由于其出產、流通、消費過程的零能耗、零排放，相反，制造一個環保袋需求更多萌生能耗排放的紡織材料和化工原料。并且，如今有眾多公司把環保袋當成贈品施行廣告宣傳，會在袋子外面加覆一層膠質圖案還是彩色印刷分子化合物塑料膜，這定然要對背景導致一定的污染。

　　事情的真實情況上，“環保袋不環保”，并非名人一己之感覺，這相差無幾在公眾中都快得到共識了。當然，還可以經過樹立諸如“環保袋循環流通機制”這種更為積極的處理辦法以更大限度地成功實現環保袋的社會形態價值：由小區物業、居委會或成立專門機構回停止營業民駢枝的環保袋，將他們集中起來，這么既可以再發放給需求環保袋的私人或家子，也易于進做善事處。

一影視名人在其微博中寫道：“自從有了環保袋這物品，自個兒買，商家送，家里越攢越多，現在他們積壓在柜子里，占地兒不說，看著也煩悶，如今我感到，環保袋相當不環保了……”以該名人領有數一百萬粉絲的影響力，她的一句“環保袋不環保”的名聲，是不由得小覤的。我們曉得，從本源上講，環保袋真正的環保意義只在于其被長時期地、反反復復地運用，一個環保袋用的時間越久、用的回數越多，其“環保”價值表現出來也就越多、越充分。